10      5
 

Обзор объектива Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art. Часть 2

Резкость, контрастность и цветопередача объективаСодержание1 Резкость, контрастность и цветопередача объектива2 Боке3 Виньетирование4 Ореолы и блики5…


Резкость, контрастность и цветопередача объектива

Как я говорил в первой части обзора, и как вы увидите далее, производительность Sigma 24-35mm f/2 Art в плане резкости просто удивительно. Я был потрясен, увидев, что этот объектив по разрешению в центре кадра превосходит все фиксы Nikkor f/1.8G. Основываясь на результатах тестов на 24 мм, я могу сказать, что Sigma 24-35mm f/2 (набравший в Imatest на f/2.8 3235 баллов) – самый резкий объектив из тех, что мне до сих пор приходилось видеть. Такой результат впечатляет, но, к сожалению, за него нужно платить – у объектива наблюдается незначительный шифт-фокус.

При фокусировке на объекте на открытой диафрагме f/2 выдает впечатляющую резкость в середине и по краям кадра, и превосходную – в центре кадра. С прикрытием диафрагмы резкость растёт, достигая лучших результатов в центре – на f/2.8, а в середине кадра – на f/5.6. В диапазоне от f/5,6 до f/11 Imatest показал падение резкости от центра кадра к середине и далее к краям, является признаком шифт-фокуса. Чтобы сохранить высокое разрешение в центре кадра, я должен был повторно сфокусироваться на f/4 в режиме Live View. Хотя шифт-фокус у этого объектива Sigma и незначителен (в большинстве жанров съёмки он будет незаметен), но при съёмке в реальных условиях вам, возможно, потребуется проверить отснятый кадр на резкость, и при необходимости повторно сфокусироваться в режиме Live View.

Давайте взглянем на результаты Imatest для разных фокусных расстояний:

Sigma 24-35mm f/2 Art на 24 мм выглядит просто потрясающе. На открытой диафрагме он показал отличную резкость,  а когда я прикрыл диафрагму до f/2.8, то смог получить такую резкость, какую не видел ни на одном объективе до этого.

На 28 мм результаты объектива несколько ниже, чем на 24 мм. Лучшая резкость достигается на f/4 и держится до f/5,6.

Увеличение фокусного расстояния до 35 мм не слишком изменяет общую картину – Sigma показывает хорошие результаты, достигая лучшей резкости на f/5.6.

Оценить вышеприведённые результаты, не сравнивая их с результатами других объективов, сложно. Поэтому далее в обзоре вы сможете увидеть сравнение этих результатов с результатами объективов Nikkor f/1.8G.

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-26-1

NIKON D810 + 24-35mm f/2 @ 24mm, ISO 3200, 20/1, f/2.0

Боке

От такого широкоугольного объектива с максимальной диафрагмой в f/2 я не стал бы ожидать ошеломляющего боке – это просто не то, для чего был разработан этот объектив.

Если вам нужен надёжный портретный объектив, способный рисовать эстетичное сливочное боке, вам стоит поискать фикс с фокусным расстоянием 50 мм и более.

Тем не менее, если вы часто снимаете на широкой диафрагме, и вам интересно увидеть насколько хорош объектив в плане отрисовки объектов вне фокуса, то ниже вы найдёте несколько примеров фотографий, отснятых в диапазоне f/2 – f/4. В общем, неплохо – но не более того.

Переходы вне фокуса выглядят довольно гладко, но будьте готовы к тому, что ожидать какого-либо волшебства от этого объектива не стоит. Такие объективы, как Sigma 24-35mm f/2 с асферическими элементами в конструкции, как правило, плохо работают с фоном, рисуя «луковые кольца» вместо гладкого боке.

Вот пример фотографии на f/2:

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-3-1

NIKON D750 + 24-35mm F / 2 @ 35 мм, ISO 100, 1/160, F / 2.0

Виньетирование

Большинство объективов на широкой диафрагме имеют заметное виньетирование, особенно на полнокадровых камерах. Как и ожидалось, на открытой диафрагме у Sigma 24-35mm f/2 заметно незначительное виньетирование, которое заметно падает при прикрытии диафрагмы до f/2.8. Давайте взглянем на данные Imatest:

Как видите, на f/2 заметно достаточно сильное виньетирование, превышающее значения виньетирования на закрытой диафрагме более чем на 3,5 стопа. Стоит отметить, что виньетирование относительно легко корректируется на стадии постобработки  при помощи Lightroom и Photoshop.

Ореолы и блики

Sigma 24-35mm f/2 очень хорошо справляется с бликами и ореолами. При съёмке против очень ярких источников света, например, солнца, если источник света находится в экстремальных углах, на фотографиях возможно появление небольшого количества бликов и ореолов, что является нормальным и ожидаемым для большинства широкоугольных объективов.

Комплектная бленда достаточно удобна и ненавязчива, поэтому я не снимал её с объектива на протяжении всего времени его использования. При использовании фильтров, я переворачивал бленду и оставлял её на объективе, хотя это немного затрудняло доступ к кольцу фокусировки в ситуациях, когда мне было необходимо фокусироваться вручную.

Имейте в виду, что использование UV и других фильтров потенциально может увеличить шанс появления бликов и вспышек на ваших фотографиях.

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-24-1

NIKON D750 + 24-35mm F / 2 @ 24 мм, ISO 200, 1/40, F / 4.0

Искажения

К сожалению, искажение является слабым местом Sigma 24-35mm f/2, у которого на различных фокусных расстояниях наблюдаются как бочкообразные, так и подушкообразные искажения. График ниже наглядно иллюстрирует уровень искажений объектива:

 

Как видите, на 24 мм у объектива довольно сильное бочкообразное искажение – около 2%, которое снижается на 28 мм практически исчезает в районе 30 мм, а затем переходит в подушкообразное на 35 мм.

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-6-1

NIKON D750 + 24-35mm F / 2 @ 35 мм, ISO 1600, 1/2500, F / 4.0

Хроматические аберрации

На всех фокусных расстояниях поперечные хроматические аберрации составляют менее 1 пикселя, что весьма впечатляет:

Большинства подобных объективов, как правило, показывают результаты в пределах от 1,5 до 2,5 пикселей, так что 24-35mm f/2 в этом плане на удивление хорош.

Производительность в инфракрасном спектре

К сожалению, Sigma24-35mm f/2 заметно страдает от горячих точек, вероятнее всего, из-за использования асферических элементов. Они не ярко выражены, но, безусловно, заметны, особенно при прикрытии диафрагмы до f/8 и меньше. В итоге я преобразовал мои ИК-изображения в чёрно-белые, так как горячие точки в цветных версиях выглядели довольно плохо.

Сравнение объективов

Sigma 24-35mm f/2 и Nikon 24mm f/1.4G

У меня ещё не было возможности протестировать Nikkor 24mm f/1.8G, поэтому ниже я приведу сравнение Sigma 24-35mm f/2 с Nikkor 24mm f/1.4G. После тестирования 24мм f/1.8G, я дополню этот обзор новыми данными. А пока, давайте взглянем на то, как объектив профессионального уровня 24mm f/1.4G покажет себя в сравнении с 24-35mm f/2:

Различия в производительности этих двух объективов очевидно — Sigma 24-35mm f/2 по резкости превосходит Nikkor 24mm f/1.4G в резкости. В то время как оба объектива на f/2 в центре кадра показывают одинаковые результаты, Sigma явно значительно резче в углах, на всех значениях диафрагмы. Это довольно примечательно, поскольку Sigma гораздо дешевле Nikkor. Конечно, Sigma темнее на целый стоп, но Nikkor не отличается резкостью на f/1.4, что часто вынуждает фотографов использовать его на более узких диафрагмах…

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-22-1

NIKON D750 + 24-35mm f/2 @ 24mm, ISO 1600, 1/30, f/2.8

Sigma 24-35mm f/2 и Nikon 28mm f/1.8G

Давайте посмотрим на результаты сравнения Sigma 24-35mm f/2 на 28 мм с Nikkor 28mm f/1.8G:

Несмотря на то, что Nikkor 28mm f/1.8G немного острее в центре кадра на открытой диафрагме, обратите внимание на его показатели в середине кадра – явно видны проблемы с кривизной поля и результаты Sigma в этом плане лучше. После прикрытия диафрагмы до f/2,8, Sigma показывает отличные результаты и в центре, и в середине, и по углам кадра. А на еще более узких значениях диафрагмы разница становится более заметной – Sigma 24-35mm f/2 резче по всем направлениям! Nikkor 28mm f/1.8G просто не в состоянии тягаться с Sigma.

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-18-1

NIKON D750 + 24-35mm F / 2 @ 31mm, ISO 50, 4/10, F / 16.0

Sigma 24-35mm f/2 и Nikkor 35mm f/1.8G

Nikkor 35mm f/1.8G на f/2 в центре кадра более резкий, чем Sigma 24-35mm f/2, но в углах он уступает Sigma. На f/2.8 он начинает уступать Sigma и в центре, и в углах кадра. На f/4 объективы примерно равны, но Sigma всё же держится увереннее в центре кадра на всех диафрагмах.

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-17-1

NIKON D750 + 24-35mm F / 2 @ 32мм, ИСО 200, 1/60, F / 8.0

Итоги сравнения Sigma 24-35mm f/2

Sigma заслуживает аплодисменты за разработку такого феноменального объектива. Он практически превосходит все три фикса Nikkor, с которыми я его сравнивал, и на эквивалентных значениях диафрагмы оказывается более резким, чем они. Поскольку разница в светосиле между f/1.8 и f/2 настолько мала, то выбор между тремя фиксами Nikon или одним Sigma 24-35mm f/2 становится нелёгким. Весомым аргументом в пользу выбора именно Sigma будет то, что приобретая его, вы избавляетесь от необходимости тратить деньги на 3 объектива!

Заключение

В настоящий момент Sigma, безусловно, на гребне, выпуская один превосходный объектив за другим. Когда 24-35mm f/2 был анонсирован, я был настроен скептически в его отношении, ведь он казался слишком большим, слишком тяжелым и слишком ограниченным в диапазоне фокусных расстояний по сравнению с некоторыми другими зум-объективами. Кроме того, поскольку зумы редко способны превзойти фиксы, я ожидал, что у Sigma получится еще один зум-объектив с заурядными оптическими качествами.

Тем не менее, после тестирования объектива и сравнивая его с тремя прекрасными фиксами Nikon, я понял, что был неправ – Sigma 24-35mm f/2 далеко не обычный широкоугольный зум, на самом деле он имеет характеристики фиксов не только с точки зрения максимальной диафрагмы, но и с точки зрения оптических характеристик.

Как вы видели выше, Sigma 24-35mm f/2 Art на эквивалентных значениях диафрагмы оказался более резким, чем Nikkor 24mm f/1.4G, 28mm f/1.8G и 35mm f/1.8G. Встретить зум, превосходящий один фикс – уже огромная удача, а в случае с Sigma у нас есть объектив, который в состоянии заменить целых три фикса! Потрясающе!

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-27

NIKON D800E + 24-35mm F / 2 @ 24 мм, ISO 100, 1/100, F / 8.0

Конечно, Sigma 24-35mm f/2 Art не лишена и недостатков. Хотя он и предлагает потрясающую резкость и низкие поперечные хроматические аберрации, у объектива, наблюдаются заметные искажения и виньетирование, особенно в сравнении с фиксами.

Тем не менее, эти недостатки не являются критическими, так как они легко исправляются на стадии пост-обработки. После того, как Adobe и другие разработчики обеспечат поддержку новинки Sigma своими приложениями, искажения и виньетирование можно будет исправлять буквально одним кликом мышки.

Еще одним недостатком является боке – хоть Sigma 24-35mm f/2 делает очень хорошие фоновые переходы, но наличие в оптической схеме асферических элементов приводит к появлению на фотографии «луковых колец», которые могут отвлекать внимание зрителей.

Наконец, объектив действительно очень громоздкий и тяжелый – из-за оптической сложности объектива, Sigma пришлось прибегнуть к использованию большой 82-мм резьбы под фильтр, что также может отпугнуть некоторых фотографов.

Sigma-24-35mm-f2-Sample-Image-23

NIKON D750 + 24-35mm F / 2 @ 24 мм, ISO 1250, 1/40, F / 4.0

В целом, Sigma 24-35mm f/2 Art определенно попадает в категорию прорывного объектива. Если вы ищите бескомпромиссное удобство масштабирования, производительность, превосходящую фиксы, вам не стоит искать что-то другое – Sigma 24-35mm f/2, безусловно, удовлетворит все ваши требования. Это настоящее оптическое чудо, из-за которого другие производители будут испытывать некоторые затруднения до тех пор, пока не смогут выпустить нечто подобное. Потрясающая работа Sigma, подарившая нам еще один потрясающий объектив!

Примеры изображений

Автор и фото: Насим Мансуров / Photographylife.com


Обсуждение: 5 комментариев
  1. Замечательный обзор, написанный очень интеллигентным человеком.

    Ответить
    1. spp-photo.ru:

      Константин, спасибо за ваш комментарий. Мнение наших читателей очень ценно для нас.

      Ответить
  2. Анжрей:

    Аж не верится как то. Раньше объективы от Сигмы не радовали, особенно зумы. Изучив обзоры очень, годных, новых фиксов Сигмы из Арт серии 20-24-35 случайно обратил внимание на этот зум и честно говоря очень удивлен. Это не первый обзор, где фиксы от Кенон / Никон уступают зуму от Сигмы, пусть и с очень малым набором фокусных. Спасибо за обзор, думаю надо пощупать и если не будет косяков с АФ можно брать сей девайс ))

    Ответить
    1. Helsa Helsa:

      По-моему, вопрос о качестве Сигмы уже решен, для себя лично отметила, что единственный момент, вызывающий беспокойство — корректность работы АФ камеры со сторонним стеклом (я о камерах Никон). Поэтому тщательно тестируют несколько экземпляров перед покупкой. В отношении же цена/качество новая линейка Сигмы для меня вне конкуренции. Думаю на Canon ситуация аналогичная.

      Ответить
      1. Андрей:

        безусловно на сегодня Сигма уделала и Кенон и Никон, так как качество нового стекла такое же или даже выше, а цена в два раза ниже. Выбор как по мне очевиден, осталось им только забороть траблы с АФ, но в новых я пока не слышал что бы были косяки.. по крайней мере в обзорах об этом ни у кого не говорилось

        Ответить

Ваш комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Самое интересное для Вас: