Анонсированный в качестве беззеркального эквивалента 6D Mark II, EOS R6 может расстроить своего владельца разрешением фотоснимков, отсутствием дополнительных функций и не только.
Конечно, EOS R6 может быть улучшением двухлетнего EOS R, но достаточно ли этого для того, чтобы выкладывать за эту камеру немалые деньги? Я насчитал, как минимум, 5 причин, чтобы этого не делать.
Низкое разрешение
К сожалению, EOS R6 может делать только 20-мегапиксельные снимки, супротив более старшего брата EOS R5 с его 45-мегапиксельными снимками.
Большинство фотографов, использующих современные камеры, уже привыкли к разрешению от 30 до 40 мегапикселей. А вот в R6 производитель решил всунуть 20МП сенсор, что сильно снижает возможности по кадрированию и уменьшает детализацию снимков.
Нет поддержки записи видео в 8K
Новинка не пишет видео в новомодном разрешении 8К. К тому же возможности Canon EOS R6 в плане записи 4K UHD также урезаны в сравнении с R5: он снимает с частотой 60 кадров в секунду, а R5 — 120 кадров в секунду.
На фоне выпускаемых беззеркальных камер, да и некоторых современных смартфонов, это достаточно скромный показатель.
Более низкое разрешение электронного видоискателя
Опять же, в сравнении с R5 электронный видоискатель на R6 имеет более низкое разрешение (3,96 миллиона точек) и вполовину более низкую частоту обновления (60 к/сек). Это означает менее чёткое и менее отзывчивое изображение в видоискателе.
В принципе, и этого вполне достаточно, но тот факт, что у двухгодовалого Nikon Z6 установлен аналогичный видоискатель, заставляет задуматься, почему Canon решил не улучшать эту характеристику.
Качество видео
Новинка не будет поддерживать запись “сырого” видео, что делает её малопривлекательной для видеографов, желающих получить как можно больше гибкости на стадии редактирования.
Отсутствие верхнего ЖК-экрана
Вероятно, из-за ценовой категории производитель решил не устанавливать на R6 верхний ЖК-экран. Для многих фотографов это удобный и необходимый инструмент для быстрой проверки настроек съёмки, особенно при съёмке со штатива. И его отсутствие может стать аргументом против покупки R6.
А вы бы выбрали Canon EOS R6 или R5? Напишите в комментариях.
Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!
Как же смешно: EOS R5 нашему обзорщику не надо из-за невостребованности видео 8К, а EOS R6 ему не нужен из-за отсутствия «новомодного» 8К.
Поищите сэмлы этого «суперкрутого» c-log 10-bit 4:2:2 от eos r6. И, увидев кривые, вы поймете почему не стоит брать эту камеру. Там нет никакой дополнительной информации, тупо плоская картинка.
а ничего что у Canon R6 тоже есть режим обновления видоискателя 120к. 8K большинству ненужно, маленький дисплеи сверху тоже не обязателен. Все можно на экран выводить без проблем и удобно. Чушь пишите. R6 самая сейчас сбалансированная беззеркалка. Главное что есть крутой автофокус, 2 карточки, джойстик для управления, и матрица с отличным ДД.
Чушь какая-то. На сегодняшний день нет никакой потребности в перечисленном, а возможно, что не будет и в будущем. В ближайшие 5 лет — наверняка.
Мягко сказать странный обзор фотоаппарата с оценкой его возможностей снимать видео. Чушь из пальца. Очень примитивно и предвзято. Или никонист или пацифист описался. Одна только система автофокусировки r6ки по глазам засунула за пояс всё и и всех…
блин,,, не там написал )
ущербная статья