Портал DXOMark опубликовал свой обзор сенсора, используемого во флагманской цифровой зеркальной камере Canon 1D X Mark III. И этим обзором авторитетный портал фактически опустил топовую кэноновскую зеркалку ниже плинтуса. Сенсор камеры получил удивительно низкую оценку — всего 83 балла.
Фотографы находятся в недоумении, каким образом ребята в DXO смогли получить такие отвратительные результаты тестов для совершенно новой и высоко оценённой зеркалки.
Только посмотрите на оценки Canon 1D X Mark III в сравнении с её предшественницами и вы сразу же поймёте, что вызывает недоумение и негодование среди фотографов:
Каким-то невероятным образом новая камера фактически проиграла Mark II в каждой категории. А сильнее всего она сдала позиции в категории «Спорт», которая, по словам DXOMark, означает «производительность ISO при слабом освещении».
Как вообще так вышло, что с новым сенсором Canon сделал большой шаг не вперёд, а назад? Разве сенсор новинки не должен быть хотя бы таким же хорошим, как на предыдущей модели?
Если взглянуть на оценки по отдельным категориям, то у Mark III в двух из трех категорий они получились даже ниже, чем у оригинального Canon 1D X. А ведь эта зеркалка была выпущена 9 лет назад!
Интересно, что DXO вообще решил не упоминать об этом несоответствии в своем обзоре, ограничившись сравнением 1D X Mark III с Nikon D5 и Sony a9 Mark II. В своём заключении они в основном не затрагивают вопроса с низким баллом, отмечая, что отличный автофокус и буфер новой зеркалки убедят пользователей приобрести новую камеру. Далее цитирую DXO:
Хотя мы в DXOMARK тестируем только работу сенсоров и никаких других функций, по номинальной стоимости это невероятно быстрая цифровая зеркальная камера с не только невероятной скоростью автофокусировки, невероятной скоростью непрерывной съемки и потрясающим буфером, но и с таким же впечатляющим сенсором. Следует признать, что в наших показателях производительности сенсоров она показала себя не так как хотелось бы, но и этого пользователям будет вполне достаточно.
Кстати, DXO до сих пор не ответил на вопросы и претензии фотографов о недостоверности или ошибочности опубликованного обзора. Не повод ли это думать, что плохой обзор был результатом заказа конкурентов Canon? А вы как думаете?
Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся! Читайте нас на Яндекс.Дзен «Секреты и хитрости фотографии».
